So klingen KI-Antworten nicht nach KI

Man erkennt es an einer Zeile

Wer Antworten auf X oder Kommentare auf LinkedIn liest, kennt inzwischen die Form maschinell geschriebener Texte. Vielleicht kann man nicht sagen, woran, aber man scrollt weiter, und der Autor antwortet nicht. Eine Antwort, die nach KI klingt, ist schlimmer als keine: Sie zeigt genau den Leuten, die du beeindrucken willst, dass du dir keine Mühe gemacht hast.

Die gute Nachricht: Die Erkennungszeichen sind eine kurze, ziemlich stabile Liste. Die meisten sind Stilgewohnheiten, die ein Prompt verbieten und ein Mensch in zehn Sekunden beheben kann. Dieser Ratgeber ist die Liste, auf der der Prompt von ReplyKit selbst aufbaut.

Satzzeichen und Rhythmus

• Gedankenstriche. Der lange Strich ist das bekannteste Erkennungszeichen überhaupt. Nimm stattdessen einen Punkt oder ein Komma.
• Gleichförmige Sätze. Modelle schreiben Sätze von ähnlicher Länge. Menschen nicht. Setz einen Satz aus drei Wörtern neben einen langen.
• Dreierlisten. „Schnell, günstig und zuverlässig.“ Modelle greifen reflexartig zu Dreiergruppen. Nimm eins, zwei oder vier.
• Ein angehängter Partizipsatz. „…, was die Bedeutung von Vertrauen unterstreicht.“ Er sieht nach Tiefe aus und bedeutet nichts. Streich ihn.

Satzmuster

• Negativer Parallelismus. „Es geht nicht um X, es geht um Y.“ „Nicht nur A, sondern B.“ Sag Y direkt.
• Der knappe Schlusssatz. Ein Fragment, das für den Effekt ans Ende gehängt wird: „Kein Blabla.“ „So einfach ist das.“
• Aufgeblähte Verben. „Serves as“, „stands as“, „represents“, „boasts“ (auf Deutsch etwa „dient als“, „steht für“, „stellt dar“, „wartet auf mit“). Nimm einfach ist, sind und hat.
• Das gut gelaunte Ende. „Spannende Zeiten stehen bevor!“ „Die Zukunft ist rosig.“ Hör auf, wenn der Punkt gemacht ist.

Wörter und Formulierungen, die es verraten

Manche Wörter tauchen in maschinellen Texten viel häufiger auf als in menschlichen: „delve“ (eintauchen), „tapestry“ (Geflecht), „testament“ (Zeugnis), „pivotal“, „crucial“, „vibrant“, „foster“, „showcase“, „elevate“, „unlock“, „harness“, „seamless“, „robust“, „game-changer“ und „landscape“ oder „navigate“ im übertragenen Sinn.

Manche Formulierungen sind noch schlimmer, weil sie Einsicht vortäuschen: „the real question is“ (die eigentliche Frage ist), „the thing most people miss“ (was die meisten übersehen), „nobody talks about this“ (darüber redet keiner), „X is just Y with extra steps“, „moves the needle“, „speaks volumes“, „it's worth noting“, „at the end of the day“. Wer sie hundertmal gesehen hat, hört bei der ersten auf zu lesen.

Inhaltliche Merkmale, die mehr zählen

Der Stil ist der leicht zu behebende Teil. Die tieferen Merkmale betreffen das, was die Antwort sagt.

• Pauschale Zustimmung. „Guter Punkt!“, gefolgt vom Post in anderen Worten. Das fügt nichts hinzu und wirkt deshalb wie Füllmaterial.
• Erfundene Details. „Studien zeigen, dass 73 % der Gründer…“ Eine erfundene Zahl ist schlimmer als gar keine, und Leute prüfen nach.
• Die Belehrung. Dem Autor sein eigenes Thema erklären, meist mit einer nummerierten Liste.
• Abstrakt statt konkret. „Viele Menschen heutzutage“, wo ein Mensch das Tool, den Kunden oder den Tag nennen würde, an dem es passiert ist.

Was menschlich wirkt

Die gegenteiligen Gewohnheiten sind schnell erklärt. Nimm dir eine konkrete Sache im Post vor und reagiere darauf. Bring ein Detail ein, das nur du kennst. Fass dich kurz. Erlaub dir ein bisschen Unvollkommenheit: ein Satzfragment, einen Einschub in Klammern, einen Satz, der mit „und“ oder „aber“ anfängt. Schreib in der Sprache und im Ton des Posts; ein lockerer Post in Kleinbuchstaben verdient eine lockere Antwort.

Und nenn nur Fakten, bei denen du dir sicher bist. Details aus dem Post selbst sind immer sicher.

Ein 10-Sekunden-Check vor dem Posten

Egal, welches Tool den Entwurf geschrieben hat, lies ihn einmal mit dieser Liste durch:

• Geht die erste Zeile auf etwas Konkretes im Post ein?
• Ein Gedankenstrich, eine Dreierliste oder eine Formulierung von den Listen oben? Schreib diese Stelle um.
• Stimmt jede Zahl und jeder Name?
• Würdest du das dem Autor laut so sagen? Wenn nicht, änder die Wörter, die nicht deine sind.

Wie ReplyKit damit umgeht

Jede Regel oben steht im Prompt von ReplyKit, für X, LinkedIn und Reddit, in jedem Plan, auch im kostenlosen. Jeder Klick liefert drei Entwürfe mit verschiedenen Ansätzen, sodass du den nimmst, der deiner Meinung am nächsten kommt, statt die einzige Option zu akzeptieren. Mit aktiviertem Stil-Lernen liest es deine eigenen neueren X-Posts und schreibt so, wie sie klingen.

Du kannst es mit den kostenlosen Generatoren an jedem Post testen, ganz ohne Konto.

Weiterlesen

• Kostenloser X-Antwortgenerator
• Kostenloser LinkedIn-Kommentargenerator
• Mit Antworten auf X wachsen