Comment faire des réponses IA qui ne sonnent pas comme de l'IA

On le repère en une ligne

Quiconque lit des réponses sur X ou des commentaires sur LinkedIn a appris à reconnaître la forme d'un texte écrit par une machine. On ne saurait pas toujours dire pourquoi, mais on passe, et l'auteur ne répond pas. Une réponse qui sent l'IA est pire que pas de réponse : elle montre aux gens que vous voulez impressionner que vous n'avez pas fait l'effort.

La bonne nouvelle, c'est que les signes révélateurs forment une liste courte et plutôt stable. La plupart sont des habitudes de style, qu'un prompt peut interdire et qu'un humain corrige en dix secondes. Ce guide est la liste sur laquelle repose le prompt de ReplyKit.

Ponctuation et rythme

• Les tirets cadratins. Le tiret long est le signe le plus reconnu. Mettez un point ou une virgule à la place.
• Des phrases toutes égales. Les modèles écrivent des phrases de longueur semblable. Les gens, non. Placez une phrase de trois mots à côté d'une longue.
• Les listes de trois. « Fast, cheap and reliable. » (rapide, pas cher et fiable) Les modèles enchaînent les triplets par réflexe. Mettez un élément, deux ou quatre.
• La proposition finale en -ing. « …, highlighting the importance of trust. » (soulignant l'importance de la confiance) Elle donne un air de profondeur sans aucun sens. Supprimez-la.

Formes de phrases

• Le parallélisme négatif. « It's not about X, it's about Y. » « Not just A but B. » (ce n'est pas X, c'est Y ; pas seulement A mais B) Dites Y directement.
• La chute tronquée. Un fragment ajouté à la fin pour faire de l'effet : « No fluff. » « Simple as that. »
• Les verbes gonflés. « Serves as », « stands as », « represents », « boasts ». Préférez les verbes simples : is, are, has (être, avoir).
• La fin enthousiaste. « Exciting times ahead! » « The future is bright. » Arrêtez-vous quand l'idée est passée.

Les mots et expressions qui trahissent

Certains mots apparaissent bien plus souvent dans les textes de machine que sous la plume humaine : delve, tapestry, testament, pivotal, crucial, vibrant, foster, showcase, elevate, unlock, harness, seamless, robust, game-changer, et « landscape » ou « navigate » au sens figuré.

Certaines expressions sont pires, parce qu'elles font semblant d'être perspicaces : « the real question is », « the thing most people miss », « nobody talks about this », « X is just Y with extra steps », « moves the needle », « speaks volumes », « it's worth noting », « at the end of the day ». Un lecteur qui les a vues cent fois arrête de lire à la première.

Les signes de fond, qui comptent davantage

Le style est la partie facile à corriger. Les signes plus profonds tiennent à ce que dit la réponse.

• L'accord générique. « Great point! » suivi du post reformulé avec d'autres mots. Ça n'apporte rien, donc ça sonne comme du remplissage.
• Les détails inventés. « Studies show 73% of founders… » (des études montrent que 73 % des fondateurs…) Un chiffre inventé est pire que pas de chiffre, et les gens vérifient.
• La leçon. Expliquer à l'auteur son propre sujet, généralement avec une liste numérotée.
• L'abstrait plutôt que le concret. « Many people these days » (beaucoup de gens aujourd'hui) là où une personne nommerait l'outil, le client ou le jour où c'est arrivé.

Ce qui sonne humain

Les habitudes inverses sont simples à énoncer. Choisissez un point précis du post et répondez à celui-là. Apportez un détail que vous seul connaissez. Faites court. Acceptez un peu d'imperfection : un fragment, un aparté entre parenthèses, une phrase qui commence par « et » ou « mais ». Écrivez dans la langue et le registre du post ; un post décontracté en minuscules mérite une réponse décontractée.

Et n'affirmez que des faits dont vous êtes sûr. Les détails tirés du post lui-même sont toujours sans risque.

Une relecture de 10 secondes avant de publier

Quel que soit l'outil qui a écrit le brouillon, relisez-le une fois avec cette liste :

• La première ligne répond-elle à un point précis du post ?
• Un tiret, une liste de trois ou une expression des listes ci-dessus ? Réécrivez ce passage.
• Chaque chiffre et chaque nom sont-ils exacts ?
• Le diriez-vous à voix haute à l'auteur ? Sinon, changez les mots qui ne sont pas les vôtres.

Comment ReplyKit s'y prend

Chacune des règles ci-dessus est inscrite dans le prompt de ReplyKit, pour X, LinkedIn et Reddit, sur toutes les formules, gratuite comprise. Chaque clic donne trois brouillons sous des angles différents : vous choisissez celui qui se rapproche le plus de ce que vous pensez au lieu d'accepter la seule option. Avec l'apprentissage du ton activé, il lit vos posts X récents et écrit comme eux.

Vous pouvez le tester sur n'importe quel post avec les générateurs gratuits, sans compte.

À lire ensuite

• Générateur de réponses X gratuit
• Générateur de commentaires LinkedIn gratuit
• Comment grandir sur X grâce aux réponses